Большой космический обман США. Часть 5 - Анатолий Витальевич Панов
В новом Марсианском Обмане США используется тот же трюк. Обнаруженные марсианские аномальные изображения были объявлены оптическими иллюзиями. Кроме этого американские агитаторы, якобы, независимые от своих хозяев в НАСА в спецслужбах США, показывают общественности новые находки. Чтобы спрятать реальные нехорошие для обманщиков фотографии с «Марса», фальсификаторы, американские пропагандисты сами предоставляют «камни» необычной формы, напоминающие лягушку, человеческий палец, «черное животное», «лицо на поверхности Марса». При этом, нельзя исключать, что многочисленные фантазеры, так называемые «уфологи» тоже активно работают на американских фальсификаторов. Схема подобной американской пропаганды очень простая и очень эффективная. Марсианский «уфолог» выкладывает в Интернете разоблачительную фотографию «Лицо на Марсе». Он начинает «разоблачать» руководство НАСА, обвиняя его в том, что реальные фотографии с Марса содержат изображения объектом «марсианской цивилизации».
Но потом являются сторонники НАСА, «здравомыслящие скептики», которые успешно разоблачают выдумки.
Так разоблачили гипотезу «уфологов» о необычном холме с марсианским «лицом»: «На самом же деле это один из холмов марсианского региона Кидония в северном полушарии, даже не имеющий „вырубок“, которые бы соответствовали „чертам лица“. То, что мы видим на верхнем снимке — результат игры света и тени». [4] Никакого лица на Марсе нет, все это лишь оптическая иллюзия. Аналогичные находки из этой же серии, возможно, были и фотографии с «ящерицей» и с «черепом». «Уфологи» и американские агитаторы в этом дешевом спектакле могут, на самом деле выступать как куклы марионетки в кукольном спектакле. Куклы «дерутся» между собой, а на самом деле этими марионетками управляет один кукловод.
«Конспиролог» находит компрометирующий снимок. Американский пропагандист успешно разоблачает обвинения.
Разоблачение проходит успешно, потому, что разоблачитель и обвинитель в этих играх спецслужб США управляются одним кукловодом. Американские пропагандисты успешно разоблачили фотографии с качкой, с «деталью марсохода», торчащей из камня, с куском полиэтилена, с «крабом» в грунте «Марса». Идея подобной американской пропаганды ясна: Вот смотрите, какие «заговорщики» выдумщики и фантазеры. Главный вывод, к которому подталкивают мировую общественность тоже очевидный. Не нужно воспринимать всерьез разоблачение Марсианского Обмана США. Но главную улику против марсианского обмана США, следы водной эрозии, американские агитаторы и псевдо разоблачители не обсуждают. Хотя обманщики из НАСА признают полностью, что такие следы от мощных водных потоков на американском «Марсе» присутствуют». Они только скромно умалчивают, что в разряженной атмосфере Марса жидкая вода существовать не могла, ни при каких обстоятельствах. В условиях «технического вакуума» вода не может создавать мощные потоки жидкой воды.
Американские пропагандисты столкнулись с изображениями, которые очень трудно объяснить версией об оптических иллюзиях, парейделии. Видный исследователь марсианских странностей из США Джозеф Скиппер ссылается на объяснения этих аномальных фотографий с помощью обычных методами, придуманными спецслужбами США и американскими пропагандистами: «Сторонники теории заговора разглядели на поверхности Марса странного краба. Директор центра исследований SETI Сет Шостак объяснил, что изображение „краба“ на поверхности красной планеты могло подсказать человеческое сознание. Такое явление называется „парейдолия“ — психологическая реакция, которая позволяет видеть в бытовых предметах что-то другое — например, на кране с водой — лицо». [6] «Камень» принявший форму кости какого-то земного животного очень сложно назвать следствием оптической иллюзии. Аналогичная фотография шарика, напоминающего шарик подшипника, покрытого ржавчиной. Это изображение шарика, который не мог стать результатом ветровой или водной эрозии. Единственный выход для американских обманщиков объявить этот шарик результатом вулканической деятельности. Трудно объяснить появление «камня» на фотографиях НАСА, который сильно напоминает земного грызуна, которые водятся на Севере Канады, например, на острове Девон. Самое забавное в этой ситуации это то, что «камень» -грызун похож на земное животное, а не на марсианское «чудовище».
Проамериканские «специалисты» опять разъяснили, что история с марсианским грызуном — это не более чем парейдолия — разновидность оптической иллюзии. Другая аномалия от «Марсохода» «Спирит». Её трудно будет объяснить при помощи версии об оптических иллюзиях. «Марсианские монетки», скорее всего, зафиксированы в районе земной старой свалки: «Фото предмета, очень похожего на денежку, передал исследовательский робот „Спирит“. Специалисты НАСА не дают скучать внеземным археологам, выкладывая на своем сайте снимки Марса. На одном из них и удалось разглядеть некий круглый предмет диаметром около 3 сантиметров, весьма похожий на монетку. Кто ее отчеканил, конечно, не видно. Но барельеф различим. Он напоминает чье-то лицо. И, если судить по земным меркам, то оно, лицо — скорее женское. Эту, с позволения сказать, монетку обнаружил Альберто Ремели (Alberto Remelli) из Вероны (Verona, Italy). Оригинал снимка можно посмотреть на официальном сайте НАСА. Чуть раньше энтузиасты находили в месте расположения исследовательского робота Спирит черепа, кости и фигурки. Что давало им право предположить: робот угодил на древнее марсианское кладбище. Кстати, рядом с монеткой лежит еще одна. Но на фото она видна смутно». [12] Следующее изображение сложно объяснить парейдолией.
Аннотация снимка: «В ноябре 2009 года «Спирит» передал на Землю еще один занятный снимок. Заклинившее колесо аппарата пропахало почву и задело прямоугольный предмет. Он очень похож на кирпич. Или на окаменевший брусок. А на переднем плане виден объект, торчащий из песка, который весьма напоминает кафельную плитку. Подобного «стройматериала», потертого и почерневшего, выброшенного прибоем на берег, полно на пляжах Земли», — говорит «первооткрыватель» бревна американский исследователь Джозеф Скиппер. На брусе все еще видны древесные волокна и характерная структура поперечного среза». [6] Теорией буйного воображения этот кадр объяснить сложно. Но защитники НАСА придумают оправдание!
Скептики нашли фотографии от «марсохода» «Спирит», которые невозможно объяснить теорией оптических иллюзий.
На американском «Марсе» были обнаружены движущиеся объекты: «Двигающиеся объекты на Марсе. На этих двух, а также следующих кадрах, которые были зафиксированы навигационной камерой исследовательского мобильного аппарата, можно видеть один и тот же участок поверхности Марса в разные дни. О порядке, в котором были сделаны эти снимки, можно судить по маркировке Sol 1830—1843, которая указана внизу каждого из них. Область с камнями, которую вы видите на фото, была зафиксирована в нескольких разных ракурсах. И все же, это не мешает судить о том, что каждый раз перед нами один и тот же участок поверхности Марса. Обратите внимание на большой камень с трещиной, а также большой камень слева, в частности, на область за ним. Кроме того, взгляните на область между этими же двумя камнями на этом и следующем изображениях. [13] Разное направление съемки не может привести в данном случае к исчезновению большого предмета.
Он расположен слева от большого «камня» с характерной трещиной и темной полосой. Этот объект отмечен у автора публикации стрелкой, слева. Расположение четырех крупных камней в центре кадра остается при изменении направления и времени съемок без заметных изменений. Характерные признаки этих объектов показывают, что на остальных кадрах показано одно место. Действительно, через день изображение от «марсохода» «Спирит» поменялось: «На изображении Sol 1833, полученном в следующий день, когда модуль проезжал по этой же местности, отчетливо виден еще один объект, появившийся слева от камня с трещиной (отмечен желтой стрелкой). Неясно, как именно мог появиться посторонний объект на этом месте за три дня, в течение которых область не наблюдалась, но свидетельство того, что раньше его там не было, у нас перед глазами. Кроме того, взгляните на область слева, отмеченную желтой стрелкой. Пока что она пустует, но позже по поводу нее тоже могут возникнуть вопросы». [13] Некий
